Proses Review di Jurnal Nasional: Dari Submit hingga Diterima

Pendahuluan: Mengapa Proses Review Sering Terasa Seperti “Labyrinth”?

Bagi banyak akademisi, mahasiswa dan dosen pemula, menunggu hasil submit jurnal nasional seringkali penuh dengan kecemasan dan tanda tanya. “Sudah sampai mana artikel saya?” atau “Kenapa prosesnya bisa begitu lama?” adalah pertanyaan yang umum terdengar. Faktanya, berdasarkan pengalaman komunitas akademik, proses review di jurnal nasional terindeks SINTA dapat memakan waktu 1 bulan hingga 1 tahun, tergantung kebijakan dan konsistensi pengelola jurnal .

Memahami peta jalan (roadmap) proses review secara detail bukan hanya mengurangi kebingungan, tetapi juga secara signifikan meningkatkan peluang artikel Anda untuk diterima. Artikel ini akan memandu Anda melalui setiap tahapannya, dari persiapan submit hingga momen diterima, dilengkapi dengan data dan strategi terbaru di tahun 2025.

Fondasi Pemahaman: Mengenal Sistem SINTA dan Akreditasi Jurnal Nasional

Sebelum menyelami proses review, penting untuk memahami ekosistem tempat jurnal nasional beroperasi. SINTA (Science and Technology Index) adalah sistem yang dikelola oleh Kementerian Pendidikan Tinggi, Sains, dan Teknologi (Kemdiktisaintek) untuk menilai dan memberikan peringkat kepada jurnal ilmiah Indonesia . Akreditasi SINTA, yang kini dikelola oleh Direktorat Jenderal Riset dan Pengembangan, menjadi tolok ukur utama kredibilitas sebuah jurnal nasional .

Pada tahun 2025, banyak perguruan tinggi terus meraih dan meningkatkan peringkat akreditasi jurnalnya. Sebagai contoh, Universitas PGRI Adi Buana Surabaya berhasil mengantongi 12 jurnal terakreditasi SINTA dalam periode I tahun 2025, dengan peringkat bervariasi dari SINTA 3 hingga SINTA 6 . Pencapaian serupa juga dialami oleh IKIP Siliwangi, di mana beberapa jurnalnya seperti Journal of Educational Experts (JEE) dan COLLASE berhasil meningkat peringkat ke SINTA 4 .

Pemahaman ini crucial karena jurnal dengan peringkat SINTA lebih tinggi (seperti SINTA 1 atau 2) biasanya memiliki proses review yang lebih ketat dan durasi yang lebih panjang, namun juga memberikan dampak dan pengakuan yang lebih besar bagi karier akademik Anda.

Peta Perjalanan Naskah: Tahapan Review dari A sampai Z

Setelah naskah Anda dikirimkan melalui sistem online jurnal, ia akan memasuki sebuah proses panjang yang melibatkan beberapa pihak. Berikut adalah tahapan yang umum dilalui, seperti dijelaskan dalam workshop publikasi oleh Dr. Mulyadi Sumarto dari UGM :

1. Submission Confirmation & Awaiting Processing

• Status: Submission Confirmation → Awaiting Processing.

• Deskripsi: Ini adalah tahap awal. Setelah Anda mengklik “submit”, sistem biasanya mengirimkan email konfirmasi. Naskah kemudian diterima oleh asisten editor dan dalam antrian untuk didistribusikan kepada Editor yang sesuai.

• Durasi: Beberapa hari hingga 1 minggu.

• Tindakan Penulis: Pastikan Anda mendapat email konfirmasi dan catat nomor submission ID untuk pelacakan.

2. Initial Review / Desk Assessment oleh Editor

• Status: Awaiting Editor Decision atau Under Review (tahap pertama).

• Deskripsi: Seorang Editor atau Mitra Bestari akan menilai kelayakan awal naskah. Mereka memeriksa kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal, struktur penulisan, orisinalitas, dan kepatuhan terhadap panduan penulis.

• Kemungkinan Hasil:

  • ✅ Lolos: Naskah dilanjutkan ke tahap peer-review.

  • ❌ Ditolak (Desk Rejection): Naskah dinilai tidak memenuhi kriteria dasar. Ini sering terjadi karena plagiarisme, topik tidak sesuai, atau kesalahan format yang parah.

• Tips: Hindari desk rejection dengan membaca panduan penulis secara saksama dan menggunakan tools pemeriksa plagiarisme sebelum submit.

3. Proses Peer-Review (Ujung Tombak Kualitas)

• Status: Under Review (tahap inti).

• Deskripsi: Inilah inti dari proses review. Editor akan mengirimkan naskah Anda kepada minimal dua reviewer (mitra bestari) yang merupakan ahli di bidang Anda. Mereka menilai secara mendalam tentang:

  • Kontribusi Ilmiah: Apakah penelitian membawa kebaruan?

  • Metodologi: Apakah metode yang digunakan sudah tepat dan dapat diandalkan?

  • Hasil dan Pembahasan: Apakah analisis data logis dan didukung oleh teori?

  • Referensi: Apakh kutipan sudah mutakhir dan relevan?

• Durasi: Tahap ini paling lama, biasanya 3 hingga 9 bulan, bahkan lebih .

• Kemungkinan Hasil Reviewer:

  • Diterima: Langsung diterima tanpa revisi (sangat jarang).

  • Revisi Minor/Major: Penulis diminta untuk merevisi naskah berdasarkan komentar reviewer.

  • Ditolak: Naskah dinilai memiliki kekurangan fatal.

4. Putusan Editor dan Komunikasi ke Penulis

• Status: Awaiting Editor Approval → Sending the Decision.

• Deskripsi: Setelah masukan dari reviewer terkumpul, Editor Kepala akan membuat keputusan final berdasarkan rekomendasi reviewer. Keputusan ini kemudian dikomunikasikan kepada penulis.

• Kemungkinan Keputusan:

  • Reject: Naskah ditolak untuk dipublikasi.

  • Revise and Resubmit: Penulis harus melakukan revisi besar dan mengirimkan ulang naskah untuk direview kembali.

  • Accept with Minor Revision: Naskah diterima dengan syarat melakukan revisi kecil. Peluang penerimaan sangat tinggi setelah revisi.

5. Tahap Revisi dan Resubmit (Kesempatan Emas)

• Deskripsi: Jika diminta revisi, ini adalah kesempatan Anda untuk meningkatkan kualitas naskah. Jangan terburu-buru! Baca setiap komentar reviewer dengan teliti dan balas satu per satu dalam response letter.

• Tips Sukses Revisi:

  • Bersikap profesional dan sopan, bahkan terhadap komentar yang kritis.

  • Perlihatkan secara jelas perubahan apa yang Anda lakukan pada naskah.

  • Jika ada komentar yang tidak Anda setujui, jelaskan alasan Anda dengan argumentasi ilmiah yang kuat.

  • Patuhi deadline revisi yang diberikan.

6. Penerimaan dan Pasca-Produksi

• Status: Accepted → In Press → Published.

• Deskripsi: Setelah revisi disetujui, naskah akan masuk ke tahap copyediting dan layouting. Anda mungkin akan diminta untuk memeriksa proof akhir sebelum diterbitkan.

• Durasi Penerbitan: Setelah diterima, waktu tunggu hingga artikel benar-benar terbit di website jurnal bervariasi, tergantung jadwal terbit jurnal (bulanan, triwulanan, semesteran) .

Untuk memberikan gambaran yang lebih jelas, berikut ringkasan alur dan durasi proses review jurnal nasional:

Strategi Jitu untuk Meningkatkan Peluang Diterima dan Mempercepat Proses

Daripada hanya menunggu pasif, ada beberapa langkah proaktif yang dapat Anda lakukan:

1. Lakukan Pre-Submission Review. Sebelum submit, presentasikan artikel Anda kepada kelompok kecil sesama dosen atau peneliti untuk mendapatkan kritik dan saran konstruktif . Ini membantu memperkecil kemungkinan artikel ditolak.

2. Pilih Jurnal dengan Tepat. Kunjungi laman SINTA Kemdiktisaintek  untuk mencari jurnal yang benar-benar relevan dengan bidang Anda. Perhatikan juga tujuan, ruang lingkup, dan reputasi jurnal .

3. Ikuti Panduan Penulis Secara Ketat. Setiap detil penting, mulai dari format kutipan, gaya selingkung, hingga jumlah halaman. Naskah yang sesuai aturan mencerminkan profesionalisme dan menghormati kerja editor.

4. Tulis Cover Letter yang Meyakinkan. Jelaskan secara singkat mengapa penelitian Anda penting, orisinal, dan cocok untuk diterbitkan di jurnal tersebut.

5. Bersikap Profesional dalam Berkomunikasi. Selalu gunakan bahasa yang santun dalam setiap korespondensi dengan editor dan reviewer.

Kesimpulan: Kesabaran dan Kualitas adalah Kunci Utama

Proses review jurnal nasional adalah perjalanan yang membutuhkan kesabaran, ketelitian, dan resiliense. Dari tahap submit yang sederhana hingga tahap review yang bisa berbulan-bulan, setiap fase dirancang untuk memastikan hanya penelitian dengan kualitas dan integritas terbaik yang dipublikasikan. Dengan memahami peta jalan ini, Anda tidak hanya menjadi lebih siap secara mental, tetapi juga dapat secara strategis mempersiapkan naskah untuk memaksimalkan peluang keberhasilan.

Butuh percepatan dan bantuan ahli? Tim editor Mahri Publisher telah berpengalaman mendampingi ratusan akademisi dalam menavigasi proses review yang kompleks. Dari pre-submission check hingga merespons komentar reviewer, kami siap membantu Anda melewati setiap tahapan dengan lebih percaya diri. Konsultasikan kebutuhan publikasi jurnal nasional Anda secara gratis sekarang juga.

Sumber Referensi

1. Cara Review Jurnal dan Contohnya – Deepublish Store

2. SINTA – Science and Technology Index

3. Biaya Publikasi Jurnal – Greenpublisher

4. Alur Publikasi Jurnal Ilmiah dan 7 Status Submission – Dunia Dosen

5. Platform Penerbit Jurnal Terpercaya dengan Proses Review Kilat – Arbain

6. Kementerian Pendidikan Tinggi Sains dan Teknologi – LLDikti3

7. Jasa Publikasi Jurnal Nasional dan Internasional – International Journal Labs

8. Sukses Raih 12 jurnal Terindeks SINTA Pada Tahun 2025 – UNIPASBY

9. Format Review Jurnal-Hasil Penelitian 2025 – Scribd

10. Akreditasi dan Reakreditasi jurnal ilmiah periode I Tahun 2025 – IKIP Siliwangi